Peržiūrėjau aš pristatymą. Gražus pristatymas. Tik gaila, kad os gaidiška. Ir gaila, kad tiek daug žmonių ja susižavėjo. Ir tikrai jau, jeigu pradėsi ją naudoti, tai ramia sąžine galėsiu pasakyti: “all your base are belong to google”. Niekaip nesuprantu, kam gali atrodyti, kad idėja, statyti os ant 20 metų senumo stateless protokolo, yra gera. Ar šiaip įvertinama belenkokiu teigiamu žodžiu.
Per paskutinius metus nuo 80:to porto nukėliau vieną iš savo dažniausiai naudojamų paslaugų – rss. Nesigailiu. Taip pat pamažu pradedu migruoti iš wp-admin į MarsEdit. Taip pat atrodo, kad tikrai nesigailėsiu. Nevisi žmonės suvokia, kad toks yra google verslo modelis. Ir aš tau pasakysiu jų galutinį tikslą – paslauga, kuri, įkišus tinklo kabelį į gerą vietą, išmatuos tavo kūno temperatūrą, o moterims net gi parodys kelintas mėnuo jos yra nėščios. Awesome, ne? Ir tu vėl galvosi, kad google saves the day!
Nors nežinau.lt ir rašė, kad prognozės yra pavojingas dalykas – aš vis viena drąsiai prognozuosiu – nenaudosiu google chrome os! Einu daryti 125×125.
Visada galėsi padaryti geriau pats ;-)
aš neketinu daryti geriau .) aš apskirtai manau, kad tai yra tikrai niekam tikusi mintis.
Nu. Aš irgi pasigedau konstruktyvaus pasiūlymo.
O man Google Chrome OS įdėja patiko. Jei aš teisingai suprantu ateiti nebus net prisirišimo prie tam tikro desktop’o ar laptop’o – bet kur, bet kada ir per vienuodą vartotojui įprastą sąsają. Beveik kaip M$ tik greičiau, geriau ir patogiau.
Manau Google nesitaiko į tios 10-20%, kuriems PC yra daugiau nei langas į internetą. Arba taikosi, bet ne dabar. Kitiems 80-90% to visai pakaks ir jie bus visai patenkinti – jie daris tą patį ką daro šiandien: naršys, žiurės, klausysis, klabėsis, valgis ir žvengs.
Savaime aišku, kad jie daug ko nesako apie problemas, surištas su hardware palaikimų – bus įdomu žiurėti kiek ir kokių platformų jie palaikis ir kokiu budu.
O dėl 20 metų senumo stateless protokolo – manau tai pigiausias, prienamiausias ir stabiliausias protokolas šiai dienai, per kuri mes galime naršyti, žiurėti, klausytis, kalbėtis – vartotojams teliks valgyti ir žvengti. Įžulus pranašus prieš bet koki naują įpatingai “feature rich” protokolą, kurio diegimas pasaulio mastu užtruktu dešimtmečius.
ZaZa, sutinku su tavimi visais aspektais, tačiau:
1) Prisirišimo tikrai nereikės, tačiau kiek dabar žmonių yra linkę naudotis interneto svetainėmis? Ir ar jų tikrai yra/bus pakankamai ant kiekvieno kampo, kad žmogus nejaudamos nepatogumo galėtų pasinaudoti jų paslaugomis, kad pasiektų internetą. Jeigu nepatogu – jis vis viena turės savo laptopą, kuriuo galės naudotis belenkur.
2) Tie 80% – 90%, kurie naudoja internetą trivialioms užduotims – nejaus skirtumo tarp pilno OS ir InternetOS, nes nemanau, kad jie bus pakankamai išprūsę tą skirtumą suprasti (na, nebent išsinagrinės pačią prezentaciją). Tad Google čia gali išlošti tik kainos aspektu. Likusiems 10% -20% google os niekaip nepakeis standartinio laptop:o ar desktop:o. Na, nebent žmonės nebijos saugoti visų savo slaptažodžių pas google bei kompiliuos kodą google duomenų centruose .) (šiaip šitas dalykas būtų tikrai cool, ko gero pagalvočiau net apie parsidavimą)
3) Protokolas yra software reikalas, o ne hardware ir diegimas tikrai neužtruktų dešimtmečių. Vieni iš karto jaus poreikį ir patys susimes, kiti – privalės naudotis darbe, tad jiems tai bus įgrūsta per prievartą, treti gyvena Afrikoje ,)
Google Chrome OS – idėja grąži, dabar neįsivaizduoju, kad ją kada nors naudočiau, bet gal po kokių dvidešimt metų iš to išspaus gražų produktą :) šiaip in most cases sutinku su Eimantu.