Šiandien besėdint irc rubyonrails kanale freenode tinkle vienas veikėjas paklausė klausimą: “kodėl nėra jokių turinio valdymo sistemų sukurtų naudojant RoR karkasą”. Aišku po klausimo sekė keletas atsakymų, kad tokių TVS yra, tačiau dar vėliau išaiškėjo, kad jos sprendžia pernelyg specifines problemas (typo, mephisto, hobix, etc.). Taigi trumpas pamąstymas:
Kodėl aš pastaruoju metu apskritai neesu girdėjęs apie jokią naują TVS. Suprantama yra Drupal, PHP Nuke (God forbid), PHP Fusion, Joomla ir dar daug kitų. Tačiau bent jau mano išvardintos turinio valdymo sistemos buvo sukurtos prieš daugiau negu du metus (greičiausiai) ir dabar tėra palaikymo stadijoje. Aišku dar yra visokios komercinės TVS, kurios gamintojų pardavinėjamos kompanijoms su “ypatingais poreikiais” (skaityti: visišku IT neišprusimu).
Taip pat yra kompanijų, kurios turi specifinius arba one-of-the-kind poreikius, kurie gali būti patenkinami tik sukūrus dedikuotą produktą. Pastaruoju atveju produktas turėtų būti statomas tik parinkus karkasą, tačiau, dauguma kompanijų vis viena renkasi komercines TVS, kurios turi daug galimybių (sakoma direktoriui) ir yra didelis stabdis (kaip žino patys TVS programutojai). Prisimenu pernai metų PHP (WebTech?) konferenciją vykusią KTU DMC, kai Emilis papasakojo apie bernardinai.lt perdarymą. Puikus pavyzdys, kai “galinga TVS” čiulpia. Visa svetainė buvo perdaryta ant CTL karkaso (CTLF). Ir šiaip galiu derėtis, kad tokių TVS dabar yra bene kiekvienoje IT firmelėje, kuri kepa svetaines.
Prisiminiau vidutinę kompanija, kuri turi savo produktų asortimentą. Tokiu atveju, manau, kad jiems visiškai nereikia jokio TVS. Užtektų paprasčiausio WP įdiegimo. Tokiu atveju blog:o įrašus galima pateikinėti kaip “naujienas”, o “apie mus” galėtų būti eilinis puslapis. “Kontaktai” galėtų būti atskiru puslapiu su kontaktine forma (tam reikalui yra atskiras WP įskiepis). Aišku nepamirštame ir prekių katalogo, kuris gali būti, kaip atskiras puslapis su vienos kategorijos (neatvaizduojamos su “naujienomis”) įrašais. Lieka vienintelė lengvai išsprendžiama problema: dizainas. Už penktadalį (ar mažiau) komercinės TVS kainos (kiek aš tų kainų esu girdėjęs ir skaitęs) galite gauti puikų one-of-the-kind dizainą pagal autorinę sutartį.
Suprantama čia taip pat yra minusų:
- Seksualioji firmos sekretorė gali nesuprasti užrašo “Kurti įrašą”
- Jums patiems reikės atnaujinti publikavimo platformos failus
Tačiau atkreipus dėmesį į sekančius pliusus, minusus galima lengvai panaikinti šiek tiek pamokius/pasimokinus viską daryti pačiam:
- atkrenta nuolatinio palaikymo kaina;
- žymiai sumažėja išlaidos pačiai svetainei (išleidžiama tik dizainui);
- yra begale nemokamų įskiepių, kurie komercinėje TVS gali kainuoti keturženklę sumą;
Taigi išliejus visus šituos pamąstymus dabar galvoju kiek būtų sutaupę UAB “Alfa media” chebrantai vietoje užsakyto gremėzdo pas gauminą ir dizaino kryptį (iš šių firmų klientų sąrašo peršasi išvada, kad tai jų abiejų darbas) “WebMedia” (kthx, mid) “Webmedia” (kthx pkmk, būtų pakūrusi WP sistemą su kešavimo bei balsavimo įskiepiu. Kelių dienų intensyvaus suasmeninimo ir landžiojimo wp šablonus ir galima turėti pilnavertį naujienų portalą. Kiek žinau Džiugas žadėjo keisti nežinau.lt veidą. Gal juokais pasiūlyti?
Na WP irgi yra TVS jei ką, tai tavo įrašo pavadinimas prieštarauja turiniui. Ar tu norėjai pasakyt, kad nebeliks mokamų TVS?
Šiaip tai ką tu kalbi yra tiesa. Mes pvz darbe irgi naudojam labai paprastą ir nemokamą TVS, kurį žavosios firmų sekretorės perpranta labai greitai. Visi šablonai veikia smarty pagrindu, todėl dizainą integruoti trunka nuo valandos iki poros valandų.
Vietoj to, kad apiplėšinėt klientą TVS sąskaita, mes geriau pasiūlom gražesnį dizainą ar visokių papildomų paslaugų kaip kad reklama per Google AdWords ir t.t.
Matai aš būčiau linkęs WP vadinti leidybos platforma (publishing platform) negu TVS.
Kam paprastai kompanijai, kurios pagrindinė veikla nėra IT (o tokių visgi yra dauguma), reikia pačiai vargti instaliuojant WP, ieškantis dizainerio, ieškantis kas sukarpys, kai galima visą sprendimą gauti vienoje vietoje. Ir vistiek net gavus viską iškart, pusė nebus net panaudota..
Eimantai, aš visiškai tau pritariu, pats taip dirbu su cutenews, naujienų sistemą galima pritaikyti eilinei svetainei. Ir tikrai kaina remiasi tik į dizainą, o sistemos užmovimas netrunka keletos valandų.
shazo, viskas atsiremia į paprastos kompanijos biudžetą bei įgyvendinimo kaštus. o kas tingi, tai ir permoka.
mambo site tvs :D
tai kad alfa.lt programavimo darbus atliko webmedia :-)
Kas visiškai tingi tai permoka, kas netingi susirasti kaip nepermokėti, tie nepermoka.. O jeigu kompanija neturi kvalifikuoto žmogaus, kuris galėtų WP template’us paredaguoti, tai ir tenka mokėti kažkam kitam..
[...] Tradicinių turinio valdymo sistemų (TVS) sunykimas ir būdai nebrangiai pasidaryti funkcionalią verslo sistemą su WordPress; [...]
Karkasai, karkasai, karkasai!!
eimantai, žodyje webmedia, m didžiosios nėra ;]
prie alfos darbo turėjo visi trys ir gaumina ir kryptis ir webmedia.
javiniai viduriai rašyti webmedijos.
Kas sakė, kad nauji TVS’ai neatsiranda? ;) Užtenka kas savaitę peržvelgti SF.net užregistruotų naujų projektų sąrąšą… :) Deja, dauguma iš šių TVS’ų neišgyvena ilgai… nors pasitaiko ir išimčių… :)
Pats esu vienos iš open sourcinių TVS’ų kūrėjų. Prieš prisidėdamas prie jos padariau daug bandymų bebandydamas surasti tokią, kuri tenkintų mano poreikius… deja, visiškai kažko tokio pačio susirasti nepavyko… bet kažką labai panašaus pavyko rasti, kas patenkintų manuosius poreikius. O prisidėjus ir negailint pastangų, galima net ir seną TVS’ą labai šauniai atnaujinti – suteikti jam naują gyvenimą :)
Drįsčiau prieštarauti temai.
Klientas nori išskirtinumo, kuris gali būti dizaino klausimas. Toliau išskirtinumas gali plėstis iki kažkokių programuojamų galimybių. Paėmęs WP ir praplėtęs jį, aš jau tūrėsiu kitą TVS, kuriuo ir naudosiuos, kol praeis puslapio reikalavimų mados. Tada darysiu kažką naujo ir naudosiu kitai mados/reikalavimų bangai, nes taip yra PATOGIAU, PRODUKTYVIAU ir PELNINGIAU.
Jeigu atsirastų kompanija, kuri teiktų pakankamą “supportą” WP – manau, kad jie nesunkiai gautų subskraiberių. Verslo modelis open source šiek tiek kitoks – o normalioms firmos (kad ir tai pačiai Alfai) rūpi, kad sistema būtų palaikoma ir kai lūžta – pataisoma. Kai prisidedi kalną pluginų ir po to upgreidini WP – kas nutinka? Kas nutinka kai paima ir sugalvoja WP, kad widgets pluginas bus defaultinis? Žodžiu yra daug faktorių, kodėl tie “komerciniai” TVS egzistavo ir egzistuos. Ir tai ne vien pinigų klausimas :)
WP yra nustripinta iki straipsnių modulio TVS.
Algimantai – kitaip tarant TVS sprendžianti specifines problemas .)
[...] originalą ir nebando diskutuoti mano rašyta tema. Tiesa, pažvelgus į mano neseniai rašytą straipsnį apie TVS peršasi kita išvada, nes pats straipsnis gavo nemažai komentarų, o straipsnio šaltinių [...]
Palaikau Eimantą, keliu nykštį į viršų :)
[...] http://vaiciunas.info/greitai-nebeliks-jokiu-tvs/175/ Something to say? [...]