Šmaikščios vs. aprašančios antraštės: kurios geriau veikia?

Straipsnio originalas: Clever vs. Descriptive Headlines: Which Works Better?
—
Turiu prisipažinti.

Man be galo patinka protingas žodžių žaismas.

Žodiniai juokeliai, frazių keitimai, neologizmai, žodžių iškraipymai, etc… Visus juos mėgstu.

Aš tiesiog jų nenaudoju antraštėse.

Bevartydamas naujausią “Wired” leidinį (taip, popierinį žurnalą!), Aš pastebėjau Dan Pink straipsnio apie Mangą, japonų iliustracijos stilių komiksams, pavadinimą.

Japan, Ink.
Tai tikrai šmaikščios antraštės pavyzdys. Homonimo panaudojimas sudarant nuorodą į korporacinį dominavimą, kuriuo Japonija mėgavosi 80-taisiais Mangos kontekste, privertė mane nusišypsoti. Ir tikrai nesitikėčiau mažiau iš pono Pink.

Bet Jūs tikrai nenorėtumėte to naudoti, kaip patrauklios antraštės viršelyje. Ir štai kodėl “Wired” to nepadarė.

Vietoje šios anštraštės jie pasirinko:
Manga Conquers America: How Japanese Comics are Reshaping Pop Culture
Miela aprašanti antraštė “kaip” pavidale suteikai skaitytojui pakankamą vaizdą, ko galima tikėtis (Manga stiliumi nupaišyta mergina taip pat nepakenkė). Taip pat tai suteikia būtiną kontekstą platesniai skaitytojų auditorijai mėgautis šmaikščiu Pink straipsniu.

Tai tiesiog dar kartą įrodo, kad Kovos Klubas gali išmokyti jus visko, ką reikia žinoti apie online marketingą:

Tyler Durden: Kaip tau sekasi?
Vertėjas: Kas?
Tyler Durden: Būti šmaikščiu.
Vertėjas: Puikiai.
Tyler Durden: Tai nesustok.

Jeigu Jūsų tikslas yra turėti kelis skaitytojus, kurie mano, kad Jūs rašote šmaikščias antraštes - tęskite.

Jeigu Jūsų tikslas yra apšviesti daugumą žmonių tuo, ką Jūs turite pasakyti - naudokite aprašančias antraštes.

P.S. Taip, aprašančios antraštės yra gersnės ir SEO aspektu. Koks puikus sutapimas.
—
Straipsnio originalas: Clever vs. Descriptive Headlines: Which Works Better?

« Realūs 9/11 katastrofos faktai

Ačiū, Google! »

7 Responses to “Šmaikščios vs. aprašančios antraštės: kurios geriau veikia?”

on 24 Oct 2007 at 13:001Skaitytojas

Visiskai nusisneki ir nejauti kad tai darai, sekmes toliau svaigstant savo bloge.
on 24 Oct 2007 at 15:122g12

Žiū vis daugiau exdelfistų pabūgę represijų pradeda komentuoti bloguose.
on 24 Oct 2007 at 15:483Aurimas Gudas

Cha cha cha. Gera komentatorių karta užaugo :).
EN:http://www.wired.com/techbiz/media/magazine/15-11/ff_manga
http://www.copyblogger.com/clever-vs-descriptive-headlines-which-works-better/
“Ir šitos gatvės taps nebe tokios purvinos, kai norintys kalbėti pradės kalbėti burna” G&G Sindikatas - Rytojui Reikia Nedaug
on 24 Oct 2007 at 15:574Aurimas Gudas

Aš tai ir tokias, ir tokias antraštes naudoju. Mėtausi :)
SEO: Prasmingi žodžiai
http://gudas.lt/2005/prasmingi-zodziai-pilka-ir-oranzine/
Verčianti paspausti: Pasitikrink ar tu ne kvailas
http://gudas.lt/2007/pasitikrink-ar-tu-ne-kvailas/
Čia labai padeda All in one SEO pack Wordpresui. Nes jis leidžia savo bloge turėti vienokias antraštes, o botams rodyti kitas.
Pavyzdžiui Pasitikrink ar tu ne kvailas antraštė botams yra IQ testas. Pasitikrink ar tu ne kvailas, bet dar nesenai taip padariau tai dar nesuindeksavo.
on 24 Oct 2007 at 16:035Eimantas

Aurimai, tam dalykui wordpress turi built-in laukelį dešinėje pusėje (po slaptažodžiu berods), kokią nuorodą rodyti HTML kode, nes už kitokio turinio parodymą būtent botams (žiūrint į User-Agent:ą) paieškos varikliai baisiai baudžia .)
on 24 Oct 2007 at 20:286Blogorama #231 : nežinau.lt

[...] apsispręsti rašyti aiškias antraštes, [...]
on 24 Oct 2007 at 22:347Aurimas Gudas

Aš ne apie url kalbėjau, o apie antraštę. Man atrodo čia gairė. Ai nesvarbu. Pats nelabai gaudausi.