1% klubas

Perskaičiau ir aš Džiugo idėją apie 1% blog:ų klubą. Perskaičiau ir komentarus. Nelinkiu nieko blogo tačiau, nemanau, kad šitas projektas ilgai veiks. O jeigu ir veiks, tai po sėkmingo įsivažiavimo reikės pradžioje kurį laiką ir smarkiai palaikyti jam gyvybę.

Galbūt pradžioje šis projektas ir susilauks kažkokios sėkmės, tačiau visas augimas konverguosis į absoliutų nulį ir patys projekto dalyviai pradės virti savo sultyse (kaip kažkas pasakė apie tinklaraštininkų konferenciją). Bus tas pats grupinis “pasididžiavimo matavimas”, kur nuorodos į kolegas pasidarys svarbesnės, negu turinys į kurį ves pati nuoroda. Gerai, kad (bent jau tikiuosi) visi ten bus suaugę žmonės ir neatsiras užslėpto 30y30. Visai kaip onè.lt, tik su nuorodomis.

Na taip, pati idėja be galo graži – atmesti visą triukšmą, kuris mums, blogger:iams, yra be galo nemalonus. Šiaip, jeigu pamenate – lietblogs.net turėjo savo filtrą, kuris leisdavo pasirinkti kokius blog:us lankytojas nori nuolatos skaityti (beje, šitam dalykui net nereikėjo registracijos). Dėl šios lietblogs.net galimybės teiginys “sulindo bet kas” nebetenka prasmės. Taip, ten registravosi kas tik norėjo, bet ir pats lankytojas galėjo atsirinkti ką nori matyti. Kaip ir visada: atsakymas “nežinojau” ar “tingiu rinktis” čia negalioja.

Klausimas: per kiek laiko atsiras 5 ar 15 blog:ų su kad ir 15 įrašų? Tam, kad jis dar ten patektų – reikėtų netrumpų ir įdomių įrašų (!!!). Na suprantama įrašo ilgis bei įdomumas patys savaime yra labai subjektyvūs kriterijai, kas jau prideda nemažai subjektyvumo atrankai. Paskaičiuokime pačiais (įmanomais) intensyviausiais tinklaraščių srauto tempais: 15 įrašų – per 15 dienų. Per dvi savaites gauname vieną gerą, taisykles atitinkantį blog:ą. Kodėl gerą ir tik per dvi savaites? Visu pirma todėl, kad įrašų kiekis nuo 50 buvo sumažintas iki 15 (kas kažkiek palengvino atranką), visų antra – pagal save sprendžiu, kad norint parašyti gerą įrašą vertą dėmesio – reiktų mažiausiai valandos. O padaryti namų darbus taip pat reikia, tad medžiagos parinkimas dar turėtų suryti apie dvi, tris valandas. Tad imame vidurkį – pusantros valandos geram įrašui parašyti.

Aš suprantu, kad nežinau.lt per dieną pasirodo po kelis ar įrašus, tačiau pažiūrėkite į jų turinį. Nevadinu jų nekokybiškais. Tiesiog nemanau, kad nuorodų kratinys su autoriaus komentarais, filmuko įterpimas ar web paslaugos aprašymo išvertimas bei įdėjimas ir visų šių dalykų publikavimas yra ryjantis daug laiko. Pats žinau kiek reikia atrinkti įdomius dalykus iš tech-rss srautų.

Suma sumarum – idealiausiomis sąlygomis – blog:ui subręsti reikia dviejų savaičių. Ir tai dar klausimas ar tinklaraštis pateks į klubą, nes, supraskit, jeigu somewhere out there yra emo-genijus rašantis kas dieną po N-tąją “Iliadą” ar “Anykščių šilelį”, tai aš nepavadinčiau jo blog:o nekokybišku. Tiesiog man ilgai skaityti apie depresovą gyvenimą nesinori. O jeigu tarp atrenkančiųjų yra koks nors žmogelis mėgstantis tokią poeziją? Jo vieno balso tikrai neužtektų, kad jo mėgiamas blog:as, už kurį jis balsavo, patektų į klubą.

Nėra pagalvota apie šiukšlių rinkimą (a.k.a. garbage collection). Primeskite – tinklaraštis pateko į klubą ir visi laimingi radę dar vieną perliuką tarp tinklaraščių jūros dumblių, bet… kas jeigu autoriui tokiu atveju dzin ar jis rašys gerus postus ar ne? Juk jis priimtas į klubą ir negana to – gali prisidėti prie naujų narių rinkimo. Visame šviesiame ir švariame klubo informacijos sraute atsiranda miręs kanalas. Patikėkite – galiu garantuoti, kad bus žmonių rašančių vien dėl to, kad patektų į šį klubą. Dėmesio trūkumas dar savo. Pirma toptelėjusi mintis dėl narystės – privalomas įrašų kiekis per tam tikrą laiko intervalą. Bet čia jau gaunasi kaip ir vergovė (na stipriai, bet taikliai išsireiškus).

Dar vienas dalykas užkliuvęs tinklaraščių atrankoje yra šis: jeigu klubo nariai yra tinklaraščiai, o ne autoriai, tai kaip elgiamasi tokiu atveju, jeigu vieną tinklaraštį pildo ne vienas žmogus o per atsitiktinį nuorodų dalinimą tos pačios nuorodos pakliūna to pačio tinklaraščio dviems (ar daugiau) autoriams? Ir apskritai – kas dalina nuorodas ir ant kiek atsitiktinai? Įžvelgiu šiek tiek “korupcijos”. Jeigu aš esu klubo narys ir noriu “prastumti” savo draugelio blog:ą, tai tiesiog išsiunčiu draugelio tinklaraščio nuorodą tinklaraštininkams, kurie, tiksliai žinau, kad balsuos už visu 100%. Na galbūt (ir nuoširdžiai tikiuosi, kad) tai tėra maža skylutė taisyklėse ir Džiugas tai pataisys. Arba šiaip mano kreiva mąstysena ne iki galo suvirškino vidaus mechanizmo.

Mano pasiūlymas Džiugui darant šį start-up:ą. Būtų smagu viduje sekti autorių, kurie balsavo dėl tinklaraščių priėmimo į klubą. Rinkti statistika ir žiūrėti, kurie iš narių turi geriausią “skonį blog:ams”. T.y. kurie nariai procentaliai daugiausiai pataikydavo balsuodami ar tinklaraštis bus priimtas į klubą ar ne. Turint kritinę balsų masę (tarkim 10% visų priimtų narių iš kažkokio nario gavo teigiamą balsą) galima tam nariui suteikti kažkokią privilegiją į vieną rekomendaciją (gal nelabai tinkamas terminas) į nesąlygišką kokio nors tinklaraščio priėmimą. Aišku yra ir tamsioji šio reikalo pusė – visi skubės balsuoti tiktais “taip”, vien tam, kad gautų tokią privilegiją ,)

Pabaigai noriu dar priminti, kad Lietuva yra švogerių kraštas, o ką jau kalbėti apie josios (perfiltruotą) blogsferą. Ir, Džiugai, nemanau, kad gerai yra tai, jog neesi girdėjęs apie mirusius be gimimo, nes geriau iš pradžių mokytis iš svetimų klaidų negu vėliau daryti tokias pat savo ,)